Hace unos días con amigos
discutíamos sobre esta cuestión. La
disparidad de criterios estaba presente. Los que pensábamos que el talento es
innato y los que pensaban que a través del entrenamiento el jugador se hace, pero
entonces ¿Porque futbolistas como
Maradona que han sido uno de los mejores jugadores de la historia de este
deporte, sus inicios vienen asociados al fútbol de calle, sin método, sin
entrenamiento, solo un balón y el juego? ¿Por qué jugadores con el mismo método
en etapas de formación acaban teniendo diferente nivel técnico? Soy de los que
entiende que existen unas cualidades innatas por genética, habilidad,
coordinación que hace que un jugador tenga un nivel técnico superior a otro.
Un artículo de Albert Puig en el
Mundo Deportivo decía que “los amantes de la metodología, en su versión más
académica y casi doctoral, creen que con ello de la nada, con sus doctrinas,
pueden crear un talento. En mi opinión es un error. La buena metodología hace
mejorar las condiciones talentosas y hace de ellas más potencialmente exitosas.
Pero nunca tienen que olvidar que se mejora jugando y se crece jugando. Nunca
la metodología tiene que estar por encima del talento. Toda metodología tiene
que estar basada en el principio del juego. No en infinitos ejercicios, tal
cual más bonitos, en los actuales powerpoint, con inumerables flechas de
colores en todas direcciones”. La verdad, no puedo estar más de acuerdo
Termino diciendo que la conjunción
gramatical que separa esta cuestión, no debe ser sustitutiva (nace o se hace) y
si complementaria (nace y se hace). El jugador nace con unas cualidades que
depura y potencia a través del JUEGO que debe ser el método.
Cada vez más, pienso que el
entrenador no es la solución sino la colaboración. La única solución de este
deporte son solo ellos. Ellos marcaran tú camino
0 comentarios :
Publicar un comentario